Con l’eliminazione dell’Autodichiarazione Classe G, l’importanza di una corretta certificazione energetica fa un passo avanti, altre Regioni si sono mosse e il Friuli Venezia Giulia?<\/p>\n
Il 28\/12\/2012<\/strong> entra in vigore il decreto interministeriale introduce alcune modifiche alle linee guida nazionali per la certificazione energetica degli edifici, contenute nel D.M. 26\/06\/2009, ed in particolare viene abrogato<\/strong> il Paragrafo 9 dell’Allegato A del citato D.M. 26\/06\/2009<\/strong>, il quale consentiva alla signora Maria, proprietaria di un edificio, di diventare improvvisamente un Certificatore Energetico potendo dichiarare attraverso una “Autodichiarazione Classe G<\/strong>” che il proprio edificio ha la classe energetica pi\u00f9 bassa la G e che i costi per la gestione energetica dell\u2019edificio sono molto alti. Facendo questo si poteva superare la necessit\u00e0 di dotare il proprio edificio di un regolare Attestato di Certificazione Energetica, l’ACE. Questa autocertificazione di fatto contribuiva a ritenere la Certificazione Energetica degli edifici, l’ulteriore inutile carta e non invece uno strumento pi\u00f9 che valido per valutare la bont\u00e0 di un acquisto, nei confronti dello stato di fatto e soprattutto nelle possibilit\u00e0 di valutare i possibili miglioramenti e quanto questi siano vantaggiosi rispetto ai consumi ed ai costi da sostenere.<\/p>\n Ora per\u00f2 guardandomi in giro e confrontando la mia Regione Friuli Venezia Giulia<\/strong> con altre regioni Italiane, trovo che per rendere la Certificazione Energetica una certificazione di qualit\u00e0 e di valore, la strada dei nostri politici \u00e8 in salita e forse siamo in terribile ritardo.<\/p>\n Per esempio il Piemonte<\/strong>, ha definito le sanzioni riguardanti l’attivit\u00e0 di certificazione energetica <\/strong>degli edifici. In particolare \u00e8 prevista la sospensione<\/strong> dall’elenco dei certificatori<\/strong> il professionista che ha rilasciato in un anno almeno 10 attestati di certificazione energetica indicanti un’errata classificazione energetica.\u00a0 Simpaticamente \u00e8 rispedito a scuola e la sua sospensione dura fino al superamento del corso di formazione<\/strong>. Ovviamente in Piemonte non \u00e8 sufficiente fare i bravi da oggi, ma le sanzioni valgono anche per le certificazioni gi\u00e0 emesse. Penso a quelle certificazioni fatte pagare \u20ac 50,00.<\/p>\n Se passiamo nella regione della nostra Capitale il Lazio<\/strong>, leggo nel regolamento per il Sistema per la certificazione di sostenibilit\u00e0 energetico, ambientale degli interventi di bioedilizia e per l\u2019accreditamento dei soggetti abilitati al rilascio del certificato di sostenibilit\u00e0 energetico, ambientale<\/em>, che nel caso di rilascio di certificazioni irregolari, i certificatori decadono dall’accreditamento<\/strong> e, qualora iscritti ad albi, la Regione ne segnala l’operato al rispettivo ordine o collegio professionale.<\/p>\n Trascuro di guardare in casa della Lombardia,<\/strong> ma trovo un interessante spunto in regione Emilia Romagna<\/strong>, dove i certificatori devono dichiarare i requisiti di carattere organizzativo, gestionale ed operativo. Che si intendono soddisfatti nel caso per esempio di applicazione di un sistema di gestione per la qualit\u00e0<\/strong>, rilasciato da un Organismo di Certificazione accreditato da Accredia<\/strong>.<\/p>\n Quando la nostra Regione Friuli Venezia Giulia emetter\u00e0 un suo regolamento sui controlli e definir\u00e0 le relative sanzioni?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Con l’eliminazione dell’Autodichiarazione Classe G, l’importanza di una corretta certificazione energetica fa un passo avanti, altre Regioni si sono mosse e il Friuli Venezia Giulia? Il 28\/12\/2012 entra in vigore il decreto interministeriale introduce alcune modifiche alle linee guida nazionali per la certificazione energetica degli edifici, contenute nel D.M. 26\/06\/2009, ed in particolare viene abrogato … <\/p>\n
\nRicordo che la Commissione europea, nell’ambito della procedura di infrazione 2006\/2378, aveva espresso il proprio parere negativo all’uso dell’Autodichiarazione Classe G e rischiavamo una condanna per attuazione incompleta e non conforme della direttiva 2002\/91\/CE.<\/p>\n